他們已將其他私人 貸款出售給房利美，房地美，政府（聯邦住房管理局，弗吉尼亞州等）和華爾街的私人投資者。當每月付款給抵押公司和儲蓄機構時，它們只是將其傳遞給最終投資者。這些抵押公司和儲蓄機構在自己的投資組合（最終被取消抵押品贖回權）中的貸款上損失的錢比他們出售給其他所有人的貸款要多。看起來他們對自己投資組合中的貸款所做的修改比他們對其他投資者的貸款所做的修改更有利。報告中有什麼可以支持這一點？報告中恰好有另一個圖表表明，抵押公司和儲蓄機構正在這樣做。該圖顯示了2009年第二季度完成的私人 貸款修改類型。以下是該圖反映的內容：抵押公司和儲蓄機構降低了他們在自己的投資組合中修改的貸款的利率，降低了84.1％。這高於任何其他團體。利率修改為政府私人 貸款的77％。修改後的房利美貸款中的43.6％，房地美貸款中的51.3％和私人投資者貸款中的63.6％降低了利率。抵押公司和儲蓄機構延長了貸款期限，以收回其自身貸款的72.4％的付款減少額。他們延長了私人 貸款77.6％的期限。其餘的百分比較低，分別為私人 貸款的47.8％，政府貸款的46.4％和私人投資者貸款的13.1％抵押公司和儲蓄機構減少了他們在自己的投資組合中修改的私人 貸款的30.5％的本金餘額。他們沒有減少其他投資者的任何貸款的本金餘額。https://cashingpro.hk/zh/home/