孟さんは元の手術費を支払う醫療美容クリニックの二の腕抽脂手術し.術後一週間、クリニック 香港孟さんは體調不良を訴え、しかし醫療美容クリニックと交渉は果実.年ご月、起訴孟さんによると、被告は美容クリニック責任者の承諾抽脂後も殘さない傷跡で、彼女はこれまでにもやって抽脂手術はいかなる傷あとを殘して.しかし今回の術の後でずっと伴って高熱、クリニック 香港炎症、二の腕を挙げない無力、高抬、重量物や筋肉の痙攣など體調不良を訴え. が両側の実施抽脂手術後の脇に傷が殘って、クリニック 香港孟さんは家の醫療美容クリニックに訴え法廷.クリニックは手術の成功というより、傷あとは関係ないが、資料を提供できないためカルテを招き、司法鑑定できない.北京晨報記者は昨日からの情報によると、クリニック 香港北京市院終審それを受け継いで、孟さんを弁償する手術や関連経済損失は各元. 被告申し述べる原告の二の腕抽脂手術は成功したと、その脇は手術部位.孟さんは醫者の指示に従って定期的に再検査、処理が不當で傷あと形成を招いて、クリニックと関係があります. 抜糸した後、クリニック 香港孟さんの脇の各殘る幅約いちセンチ、長さ約じゅうセンチの永久性の傷あと.そのため、彼女は賠償要求クリニック起訴元手術損失費、交通費、萬元と精神損失費及びいちさん萬萬元事件訴訟費. 孟さんは再審でご萬元を支払うことを提案する、後続の費用を修復瘢痕七重の襞を八重に折る均係新の訴訟請求は、クリニック 香港別途起訴解決.これにより、二審維持原審. 裁判所に提出して醫療美容クリニック命じカルテ素材だが、同クリニックはカルテ紛失として未提出資料.http://chcmedical.com.hk/jp/